Relativne casto zduraznujete „hystericnost“ reakci regionalnich politiku i obcanu Pardubicka ve vztahu k modernizaci spalovny v Rybitvi. Vnimam Vas jako velmi soudneho cloveka, takze jiste chapete, ze obcane jiz byli x-krat politiky ci uredniky zklamani a ti pardubicti uz neveri, ze by v pripade spalovny, s niz se ma pojit opravdu velky byznys (likvidace ekologickych zatezi – budouci (?) „megazakazka“), nemely nakonec rozhodnout opet toky penez. Proto se citi bezmocni a proto „hysterie“, protoze uz nechteji jen apaticky prijmout – podle jejich nazoru – zalobovane rozhodnuti, pri kterem na ne vlastne nebude bran ohled. Proto apeluji na Vase svedomi – ktere Vam podle mne rozhodne nechybi – i na fatalni odpovednost, kterou za cely proces mate, aby ten ohled bran byl.
Druhou veci je, aby onen ohled byl bran zvlaste v souvislosti s nedostatky v projektu i jeho posudku (napr. viz http://docs.google.com/View?id=ajhpgwhbsqsp_1402wq8cfgw), ktere byly probirany (doslova propirany) i na verejnem projednavani v CEZ Arene. Z obsahu odkazu v zavorce vyjimam v zaveru dopisu.
Treti zalezitost: Navzdory ponekud (pochopitelne) emocne vypjate atmosfere verejne projednani zameru probehlo se vsemi nalezitostmi a vubec mi neni jasne, z jakeho titulu se ma uskutecnit jeste jedno „verejne“ projednavani v Senatu. Kdo a proc je pozadoval, co v pripade, ze se verejnost do jednaciho salu s velmi omezenou kapacitou nevejde (omlouvam se verejnosti za slovo „nevejde“), co jeste vubec ma byt projednavano a muze tedy projednavani vlastne byt nazyvano „verejne“? Co je jeste nutne vedet k tomu, aby zamer byl konecne tak ci onak rozhodnut? Maji snad senatorky a senatori nejake relevantni informace, ktere jeste nebyly vyrceny a ktere mohou rozhodnuti MZP posunout na tu ci onu stranu?
Vazeny pane namestku, vnimejte prosim moji korespondenci s Vami jako pravo obcana komunikovat s pracovnikem statni spravy. Cenim si teto moznosti, kterou nabizi demokracie a verte, ze bych byl radsi, kdyby to (v tomto vaznem pripade) ani nebylo nutne.
Zdravi Vas a vse dobre preje
Radomir Stary
Vynatek:
- PCB jsou látky s velmi vysokou toxicitou.
- Pokud se PCB spálí při teplotách nižších než 1 200 stupňů Celsia, dojde k jejich rozkladu na polychlorované dibenzodioxiny a polychlorované dibenzofurany.
- Polychlorované dibenzodioxiny a polychlorované dibenzofurany, tedy látky vzniklé rozkladem PCB při teplotách nižších 1 200 stupňů Celsia jsou nebezpečnější než původní vysoce toxické jedy PCB.
- Spalovna toxických odpadů firmy AVE CZ v Pardubicích má spalovat i odpady s přítomností PCB.
- Spalovna toxických odpadů firmy AVE CZ je schopna pracovat při maximální teplotě 1 100 stupňů Celsia.
- Analýza přítomnosti dioxinů a látek od nich odvozených – látek s dioxinovým efektem (polychlorované dibenzodioxiny a polychlorované dibenzofurany jsou řazeny do této kategorie) je velmi drahá.
- Tuto analyzu na odpovídající úrovni zvládá cca 100 špičkově vybavených laboratoří.
- Každá taková analýza stojí cca 20 tisíc Kč.
Zneškodňování PCB
Problémem při zneškodňování PCB je, že během jejich spalování při teplotách pod 1200ºC z nich vznikají polychlorované dibenzodioxiny a polychlorované dibenzofurany, které jsou ještě toxičtější než původní látky.
Likvidace PCB je proto spojena s nutností využívání zcela speciálních technologických postupů.