Komentáře: Svoboda ďáblem posedlá

Od: Anonym

Tue, 26 Jan 2021 07:04:19 +0000

Od: robert rosenberg

Wed, 04 Dec 2013 11:23:50 +0000

české paradoxy
s tím vaším majklem dý jste mě dostal. teprve dneska jem si přečetl, že se přidal na stranu odpíračů zlatého slavíka.

to sou paradoxy.

]]>

Od: starej me2d

Wed, 04 Dec 2013 10:25:59 +0000

Máte pravdu jen zčásti
Co takhle kultivování, zjemňování vnímání atd.? To Vaše očkování ukazováním násilí, abychom byli odolní, může vést k rezistenci, cynismu, ba otupění a pak už někdo naordinuje násilí skutečné, jen abychom se probudili.
Souhlas s rizikem, že výchova nového člověka by mohla vést naopak k potlačeným schopnostem a dobrovolnému pochodu na porážku. V článku zmiňuju, že extrémy k ničemu dobrému nevedou, harmonie přece nemusí znamenat otupění. Tedy nevelebme šokující kritiku násilí.

]]>

Od: A.S. Pergill

Wed, 04 Dec 2013 09:40:23 +0000

Člověk se liší od zvířat
právě tím, že dokáže domýšlet do důsledků svoje konání a jeho alternativy.
Pochopitelně, existuje řada ideologií (od křesťanství přes islám, komunismus a fašismus až po jejich moderní pokračovatele a analogy, jako jsou multikulturalismus, lidskoprávnictví apod.), které se snaží vychovat „nového člověka“ s touto schoppností co nejvíce potlačenou, který by šel na stříž či porážku jako ovce.

Jinak: budete-li kritizovat násilí „méně šokantně“, tak se může stát jednak to, že v tom nikdo kritiku násilí neuvidí, jednak to, že tím nikoho nezaujmete.

]]>

Od: robert rosenberg

Tue, 03 Dec 2013 19:50:37 +0000

problém současnosti je v tom,
že všechny tyto podmínky, pro které se stává umění uměním, jak píšete, do jisté míry zcela agresivně nahrazuje anonymní (a proto demokratičtější?) internet.

a tak něco úplně jiného, adam freeland – i want your soul mix

]]>

Od: daniel

Tue, 03 Dec 2013 17:17:53 +0000

To je otázka interpretace.
U toho Duchampa samozřejmě velmi závisí na tom, kdo se takové akce dopustí. Bude li to všeobecně umělci uznávaný znalec umění, formulující několik moderních vyústění a pokračování výtvarné alchymie, magie, psychologie a hledání, pak bude jeho počin součástí odborné debaty a stane se i součástí moderního umění.
Je to stejné, jako by, kupříkladu Janáček, Martinů, nebo třeba Zappa, posbírali rify třeba z Michala Davida a dalšího úpadkového muzaku a pracovali s nimi jako s hudebními nástroji.
I tak by mohlo vzniknout umění.
Tak jako u pisoaru není problém v tvaru, není u, dejme tomu Sagvana Tofiho, problém v tónech…

A teď prd vím, jestli jsem to napsal srozumitelně.

]]>

Od: robert rosenberg

Tue, 03 Dec 2013 14:23:06 +0000

hudba (umění) je buď dobrá nebo špatná
tak to je, podle mého, jen jeden z úhlů pohledu.

kam by potom patřil duchampův pisoár nebo třeba nejnověji baconův triptych? to jsou všechno věci, které se spoustě lidí nelíbí, ale patří k tomu nejlepšímu, co tady bylo kdy uděláno…

]]>

Od: starej me2d

Tue, 03 Dec 2013 12:00:05 +0000

Od: starej me2d

Tue, 03 Dec 2013 11:36:41 +0000

Moje chyba, že
100% nevěnuju pozornost tomu, kdo komentáře píše. Musím se polepšit. 🙂 Na druhou stranu asi K. V. neovlivňuje davy, jako onen repr a navíc jsem takový slušný „blbec“, že děkuju automaticky málem i za facku :). Nadsázka!

]]>

Od: oldo

Tue, 03 Dec 2013 11:05:33 +0000

paráda
tak Vy tu šijete do nejakého mladíka, ktorý šablí na internetoch a potom blahosklonne ďakujete inému myšlienkovému úchylovi za to, že sa pod Vašim výplodom vykalil. Pri tom K.V. vychvaľuje vrahov ozajstných…

]]>