Komentáře: Nový svět…

Od: starej me2d

starej me2d — Wed, 20 Mar 2013 11:14:29 +0000

Souhlasím!
V nějakém komentáři jsem zmínil rozkradení a rozprodej našeho národního majetku. Příklad slečny jsem uvedl jako symbolický příklad tvořivosti a „mikroekonomického“ cítění :), které ovšem nemusely chybět ani za socialismu (i jako „makro…“), kdyby ovšem nebyl v provedení pomršeném. Taky jsem to někde psal. Nemyslete, že „nekrvácím“ při pomyšlení, co vše se po roce 89 roze…ralo ještě více a nemuselo. To není v rozporu s mojí pravicovostí, kterou jsem taky nějak vysvětlil. ODS nebyla pravicová strana a když se možná Nečas aspol. snaží ji uzdravit, sklízí setbu předchozích let. Buď zanikne nebo se recykluje :-).

Od: Clerk

Clerk — Wed, 20 Mar 2013 11:02:53 +0000

Me2de, ta slečna možná uživí sebe
Ale my potřebujeme průmysl v našich rukách. Za blbých komančů jsme měli světoznámé podniky a uživili jsme se, měli jsme sociální vymoženosti, neznali nezaměstnané, gheta, bezdomovce, exekuce, neměli jsme nesplatitelné dluhy a ještě jsme mohli podporovat rozvojové země.
Dnes nám nepatří ve vlastní zemi téměř nic kromě rozbitých silnic, jsme gastarbeitry ve vlastní zemi, a přežíváme na nesplatitelné dluhy.
O tom je ta práce, a podminky musí vytvořit stát.

Od: ejirek

ejirek — Tue, 19 Mar 2013 22:29:03 +0000

možnost
https://www.facebook.com/events/131443473690015/

Od: ejreik

ejreik — Tue, 19 Mar 2013 21:47:08 +0000

nemyslel patr
spíš tu druhou fotku? (v záhlaví)

Od: starej me2d

starej me2d — Tue, 19 Mar 2013 11:18:39 +0000

Ha! Co říká?
Tož to by mě vážně zajímalo, co ten portrét opravdu říká. Jak je vidět, je to autofoto a chtěl jsem, aby byl vidět stín i kola a mobilu. A že kolo je mé hobby. A nastavení tváře jarnímu slunci. A brýle, aby nebyl vidět v očích můj skrytý smutek :-). Co ještě?
Jinak to děvče není zdravé, to jistě i když se zdá být velmi čiperné (dotazovací výkon byl obdivuhodný, je to už asi profesionálka). Znám ji od jejích jedenácti let, pamatuju si její jakoby plachý pohled zavánějící trochu jakousi vnitřní letargií. Paní sousedka mi před ní říkala, co vše dělá a jak jí to nejde… já jí vysvětloval několikrát v průběhu let různě ve smyslu, ať ji bere takovou jaká je a netlačí na pilu. Ale to bylo jak do dubu. Pak přišly i drogy, nedodělaná škola, krádeže peněz doma, x-krát daná šance (ale takovým tím moralistním způsobem), pak vyhazov z domu, zadlužení, bezdomovectví… Obří ruka boží buď hladí nebo se mění v drtící pěst :-/.
Jo, kamarád dělá to, co píšete, do puntíku

Od: Patr Hus

Patr Hus — Tue, 19 Mar 2013 10:55:40 +0000

Třeba má cukrovku
Radomíre, to děvče má třeba cukrovku. A možná o novém světě pochybuje více než tvůj bratr.
Její matce se nemůžeme divit. Kdo není v rozhodném věku dostatečně „připraven na budoucnost“, kdo není „vycepován“ ke správným návykům, snadno se ztratí. A správný čas není příliš dlouhý, nesmí se váhat, zvolit nesprávné cíle, ani metody.
Tvůj úspěšný kamarád zatím může překlenout synovu „neschopnost“. Může ho zaměstnat. Vyplácet. Ubytovat. Možná i oženit. Může ho podporovat, i kdyby to měla být podpora v činnostech, které se tvému kamarádovi nelíbí. Jednoho dne, možná syn přehodnotí své postoje a s otcem si znovu porozumí.
Možná, když tápeme, nejvíce potřebujeme podporu a důvěru.
Kdo si Miloše Zemana pamatuje, doře ví, že on lidmi jako je to otylé děvče, nebo zlobivý syn tvého kamaráda, pohrdá. Podporuje takové, jen aby byli masou. Masa Zemanovi vždy důvěřuje.
Na své stránce máš vážně pěknou fotku. Zdá se mi, že říká víc, než všechny ty odstavce pod ní.

Od: starej me2d

starej me2d — Mon, 18 Mar 2013 19:09:15 +0000

Ještě k práci
U nás se vůbec hodně používají až mýtizují a zaklínají pojmy jako „hledat práci“, „zajistit práci“, „práce není“ atd. Málo se mluví o nápadech, tvořivosti, seberealizaci, zdravé podnikavosti (ne podvodnictví), inspiraci, radosti z tvořivé práce atd. Znal jsem chlapa, který tvrdil, že hledá jakoukoliv práci, že je ochoten dělat vše, ale nakonec se postupně ukázalo, že nechtěl dělat nic. Znám ale už dva roky holčinu, která studuje design, věnuje se různým materiálům, ale hlavně keramice a snaží se už při studiích si udělat jméno. Má značku, nedávno mi šťastně hlásila, že na trhu v Německu prodala několik váz a kromě toho, že jí to uhradilo náklady a dalo malý zisk, získala zkušenosti a kontakty…
Myslím, že těmito dvěma příklady jsem definitivně symbolicky vystihl, o co v zásadě jde. Jak řekl Kendy Štěpánovi: „Mladý muž pracovní místo nehledá, on je vytváří“ :-))). Kdybych to tak dokázal!

Od: starej me2d

starej me2d — Mon, 18 Mar 2013 18:50:44 +0000

Proto úvozovky
v „dát lidem práci“. Samo o sobě to zní ušlechtile a na první pohled správně, ovšem když se za tento přístup podíváte, v podání hodně zleva to vyzní podobně jako „vytvoříme v regionu nových 2000 pracovních míst, vyrobíme 5000 tun oceli, splníme plán“ atd. Kolikrát tu byla v nové epoše vytvořena pracovní místa, lid jásal, ale jaksi když došlo na práci samu, najednou se tohle nezdálo, tam málo přestávek, tam tvrdá norma a z nadšení nezůstalo nic.
Několikrát tu bylo řečeno (i Vámi), že stát bohatne jen konkrétní prací s vytvořenými hodnotami. Nejsme přece v rozporu. Když jsem dával příklad podnikavého člověka, který chce lidem nabídnout dobrou službu… v tom já osobně vnímal po revoluci tu zdravou pravicovost a nijak ideologicky, ale jako zodpovědnost a tvořivost individua, které nehrabe, ale dostává přiměřenou odměnu. A o kapitalismu jsem nemluvil už vůbec, já sem ideologie až tak moc netahám.

Od: Daniš

Daniš — Mon, 18 Mar 2013 17:49:23 +0000

me2de, dát lidem práci se vám nelíbí proč?
Vy si myslíte že když bude vládnout echt pravice, tak se nemusí pracovat? Blahobyt přijde z čeho?
Nejsem komunista, ale tolik mně ještě zůstalo zdravého rozumu, abych věděl, že náš stát může bohatnout jen konkrétní prací s vytvořenými hodnotami. A stát musí zavést pravidla, aby se tu vyplatilo pracovat, aby se měli dobře především ti slušní a pracovití. Nemohu za to že to se tu dělo naposledy za komančů.
K vaší poznámce dole- ten pán má pravdu- trh je funkční jenom tam kde vládne zákazník, který vybírá zda koupí. Pokud koupit musí, opravdu tam trh není, jste v rukou monopolu/ oligopolu se všemi negativními důsledky. Socialismus mohl bydlení, jídlo, vzdělání, dopravu, energie, zdravotnictví dotovat ze zisků které vytvořil jinde. V kapitalismu hrabe každý na sebe, v konkurenci jsou levné ty zbytné věci, ale bydlení, jídla, zdravotní péče se nedoplatíte, hodně lidí to nezvládne, proto ty xekuce, bezdomovci, gheta a také kriminalita.
Zákony přírody neošálíte, už vůbec ne ideologií

Od: starej me2d

starej me2d — Mon, 18 Mar 2013 16:18:06 +0000

Já zas
předtím nepochopil, jaký odstavec o tržním hospodářství a kde jsem měl dočíst do konce, ale to máte jedno. Těmi bohatými vstupy jsem měl na mysli naši veskrze bohatou zemi (shodneme se jistě, že bohatá země jsme), ale v zásadě jsem nikde netvrdil, že pro šťastný život lidského druhu postačí tržní hospodářství. Když to vezmu do důsledku, vlastně jsem odpovídal na něco bratrovi a zmínka o trž. hosp. se mi hodila pro kontrast se sociálně demokratickým motivem „dát lidem práci“ :-/.
A že bych zůstal u naivního pohledu z roku 1989? Ohooooo, to tedy rozhodně nikoliv! S chudáky, nezaměstnanými i lidskými odpadlíky (ti poslední budou i v nejlepším systému, protože takoví prostě jsou) jsem počítal. Naopak mi přišlo nenormální, když jsem před 15 lety odešel dobrovolně ze zaměstnání, že mi byla dopřána podpora v nezaměstnanosti. Vnímal jsem to jako nemravnost státu i svoji.